NEWS

Die absolute Wahrheit

Erkenntnisse über die Realität

                       Die Definition von "Wahrheit"

1. a. das Wahrsein; die Übereinstimmung einer Aussage mit der Sache, über die sie gemacht wird; Richtigkeit
   b. wirklicher, wahrer Sachverhalt, Tatbestand
2. (besonders Philosophie) Erkenntnis (als Spiegelbild der Wirklichkeit), Lehre des Wahren
   
   

 „Wahrheit“ auf Duden online. URL: https://www.duden.de/node/713429/revisions/1380643/view

Wahrheit ist im normalen Sprachgebrauch ein Wort, welches eine i.d.R. beweisbare Tatsache darstellt. Was wir normalerweise damit meinen hat rein gar nichts mit Philosophie zu tun. Für uns ist die Wahrheit etwas Selbstverständliches. Sie existiert. Punkt. Wir können anscheinend alles auf seine Authentizität überprüfen und behaupten es sei echt. Wer bestimmt denn, ob etwas echt ist?

Gibt es nur eine Antwort auf eine Frage?

Ist die Erde flach - die Mondlandung ein Fake - das Leben nur eine Simulation? Für viele Menschen erklärt der Urknall den Anfang des Lebens, von Raum und von Zeit. Menschen formulieren Theorien, damit sie eine grundlegende Basis für weitere wissenschaftliche Erklärungen haben. Theorien sind unbewiesene Erklärungen, also Postulate, die sich auf Annahmen und ungenauen Messungen stützen. Trotzdem verankern sie sich so tief in uns, dass wir unsere Sicht durch nichts mehr verändern lassen. Theorien werden zur Wahrheit. Wir studieren Theorien, akzeptieren sie, nehmen sie auf und leben mit ihnen. Auch wenn wir sie "Theorien" nennen, scheinen sie uns logisch genug zu sein, um (für uns) der Wahrheit zu entsprechen. Sie können erst gebrochen werden, wenn wir das Gegenteil mit unseren eigenen Augen sehen. Schließlich ist es unsere Wahrnehmung, der wir am meisten Glauben schenken, oder?

Der Urknall erklärt die meisten schwierigen Fragen auf die logischste Weise. Doch "Logik" ist ebenfalls Definitionssache. Für die Einen klingt die Relativitätstheorie sehr einleuchtend, die Anderen erfassen Gott als Schöpfer. Für Logik, mit der wir uns alle einig sein können, brauchen wir Voraussetzungen. Naturwissenschaften sind wie Sprachen, Mathe gehört ebenfalls dazu. Wir stellen Naturgesetze auf und entwickeln Formeln, um die Welt besser zu verstehen. 50% unserer Erkenntnisse sind rein empirisch und vieles lässt sich durch messen und ausrechnen erklären. Mit diesen Gesetzen geht das logische Denken weiter. Durch sie kann man Theorien ausschließen und moderne Theorien entwickeln. Das heißt keineswegs, dass neue Theorien die besseren seien. Vielmehr ist es sogar so, dass neue Theorien auf alte aufbauen und diese erweitern. Logik ist also etwas, mit dem wir uns alle einig sind, da es Gesetze und Regeln gibt, die messbar sind. Funktioniert etwas nach unseren Regeln, so bezeichnen wir es als logisch. Was ist denn logischer? Sind wir aus einer Energieexplosion entstanden oder hat uns eine Gottheit geformt? Dies ist etwas, was wir bis heute weder beweisen noch ausschließen können. Aber warum kann es nicht zwei Wahrheiten geben? Kann es. Es gibt immer eine zweite Antwort. Immer eine dritte und gleichzeitig keine. Immerhin gibt es zahlreiche Physiker, welche die Urknalltheorie vertreten und auch an Gott glauben. Für sie gibt es zwei Wahrheiten in einer vereint. Diese beide Wahrheiten dürften für die meisten Menschen unvereinbar sein. Und doch gibt es diese beiden Wahrheiten. Auch stimmt es, dass wir in einer Simulation leben, von Aliens gesteuert werden und uns in Wirklichkeit in einer Endlosschleife befinden. Einfach alle Theorien dieser Welt sind wahr und gleichzeitig auch völlig falsch. Wieso dies der Fall ist, beleuchte ich in diesem Artikel. Zuvor werde ich aber einige Theorien vorstellen, die zum Verständnis der Realität wichtig sind.

Können wir objektiv wahrnehmen? - 3 Arten von Menschen

Jeder kennt es - schon wieder streiten sich die beiden Narren, welche Farbe die Tapete hat. Ob rot oder pink...wen interessiert es? Schließlich sieht Farben jeder anders. Und jetzt starren sie auf das Wandbild. Der eine behauptet eine schwarze Vase zu sehen, der andere sieht zwei weiße Gesichter. Wann hört das endlich auf? Wann begreifen sie denn, dass das Bild an der Wand eine optische Täuschung ist? Dass jeder Mensch Dinge verschieden aufnimmt und interpretiert ist kein Geheimnis. Es ist vollkommen normal, wenn sich Menschen uneinig sind, welche Farbe sie sehen oder welches Geräusch sie hören. In meinem Werte & Normen Unterricht habe ich gelernt, dass man Menschen in drei Arten einteilen kann (bezogen auf Realitätserkenntnis).

Eine Kippfigur, die sowohl eine Vase (schwarz), als auch zwei Gesichter (weiß) darstellt ¹

1. Der naive Realist: "Es ist so, wie ich es sehe!"
   Ich denke, dass jeder von uns schon einmal einem Menschen begegnet ist, der so sehr auf seine Version beharrt hat, dass er mit nichts mehr umzustimmen war. Er hört dir nicht zu, verneint alles und ist zu 100% davon überzeugt, Recht zu haben. Ist er etwa so stur? In den meisten Fällen handelt es sich hierbei um den klassischen, naiven Realisten. Die Aussage: "Ich habe es mit meinen eigenen Augen gesehen!", scheint mittlerweile bei vielen Leute Prämisse zu sein. Der naive Realist glaubt daran, dass es nur eine Realität gibt - die, die er sieht.
   
   
2. Der radikale Konstruktivist: "Alles was du siehst, ist eine Illusion!"
   In einem hat der radikale Konstruktivist Recht: Alle Dinge, die wahrgenommen werden, werden von Mensch zu Mensch anders interpretiert. Die wahrgenommene Realität ist also eine Illusion. Dass unsere Wahrnehmung trügerisch ist, beweisen beispielsweise optische Täuschungen und Streitereien zwischen Menschen, hinsichtlich ihrer Wahrnehmung. Doch zusätzlich soll es auch noch keine Realität geben. Alles, absolut alles, was wir wahrnehmen, soll eine Konstruktion unseres Gehirns sein. Nach der Logik dürfte nicht einmal das Gehirn selbst existieren, welches die Informationen verarbeitet. Wir sollen also, laut einem radikalen Konstruktivisten, in unseren eigenen Gedanken leben. Es wird bestritten, dass es eine Umwelt gibt, mit der wir interagieren. Eiscreme, Smartphones und Menschen gibt es also gar nicht und sollen eine freie Erfindung unseres Geistes sein. Demnach existiert gar keine Realität.
   
   
3. Der ontologische Realist: "Wir können uns der Objektivität annähern!"
   Dies scheint ein Mittelding zwischen dem naiven Realisten und dem radikalen Konstruktivisten zu sein. Der ontologische Realist vertritt den Auffassungen des radikalen Konstruktivisten, mit einer Ausnahme: Es ist möglich, sich der Realität zu näheren. Weiterhin hält dieser Mensch daran fest, dass die absolute Realität existiert, aber vor uns im Verborgenen bleibt. Es gibt also zwei Welten - die Realität und unsere wahrgenommene Realität, ein Abbild der Wirklichkeit. Wir glauben oft an falsche Behauptungen und die Wissenschaft zeigt uns (oftmals) den richtigen Weg. Wir glauben an Fehler und halten an ihnen fest. Doch wir sind in der Lage unsere Fehler zu korrigieren. Wir können uns durch eigenständiges Denken der Realität annähern, jedoch nie komplett erreichen. Unsere Wahrnehmung sieht nur das Zimmer, in dem wir uns befinden. Wir müssen die Gardine am Fenster mit Mühe zurückziehen, um die Welt dort draußen zu sehen - die Realität. Doch auch dann kann der Schein trüben. Nicht umsonst hatten die Menschen früher ein geozentrisches Weltbild - die Sonne und alle Himmelskörper drehen sich um die Erde. Erst mit der Zeit erkannten wir die "Wahrheit" durch Überlegungen. Wir sahen über den Horizont hinaus und können jetzt sogar ferne Galaxien beobachten. Das alles Dank der Korrektur unserer Fehler!

Keine Suche nach der Realität ohne Wissenschaft

"Es gibt keinen abbild- oder theorieunabhängigen Realitätsbegriff."
Stephen Hawking & Leonard Mlodinow

Wie benutzt man denn nun sein Gehirn, um sich der Wahrheit anzunähern? Wir entfernen uns nun von Philosophen und kommen zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen. Das Zitat oben besagt, dass die "Realität" über Theorien und Modellen definiert wird. Wissenschaften ohne Modelle wären unvorstellbar, denn sie sind genauso wichtig wie die Theorien selbst. Sie dienen zur Veranschaulichung einer Theorie und liefern Erkenntnisse über die verschiedensten Themen. Ein Medizinbuch mit Modellen wäre nicht wegzudenken. Ebenso gehören Diagramme sowie Statistiken zum Erklären von Sachverhalte. Wer versteht schon komplizierte mathematische Formeln, welche physikalische Gesetze darstellen, auf Anhieb? Ohne Physikstudium oder zumindest den Grundkenntnissen undenkbar. Mit Abbildungen können Zusammenhänge vereinfacht dargestellt werden, damit auch Laien etwas mit den wissenschaftlichen TheorienVerzerrte Sicht des Goldfisches anfangen können.

Modellabhängiger Realist: "Ich sehe es und es entspricht dem, was ich darüber weiß!"

Ergänzend zum Absatz 3 Arten von Menschen, gibt es noch den modellabhängigen Realismus. Nach dieser Vorstellung lassen sich Beobachtungen mit Gesetzen erklären, während man sich ein Modell schafft. Strenggenommen sind alle Lebewesen modellabhängig, denn kein Individuum dieser Welt kann sensorische Informationen 1:1 so gut verarbeiten, wie sie der Realität entsprechen. Wir haben alle nur ein Abbild der Realität in unserem Kopf, da wir nicht alles wahrnehmen können. Unser Gehirn arbeitet überwiegend mit Bildern und versucht Informationen möglichst einfach und kompakt zu halten. Dies ist auch sinnvoll, da wir sonst nicht geordnet und sinngemäß denken könnten. Wir denken demnach in mentalen Modellen. Sie entstehen in unserem Gehirn ganz automatisch, damit wir die Realität deuten können, um schließlich mit ihr interagieren zu können. Alle Lebewesen haben verschiedene Realitäten. Nur weil ein Goldfisch in seinem Glas eine verzerrte Sicht auf die Welt hinter dem Glas hat, heißt es nicht, dass diese Wirklichkeit weniger real ist. Der Goldfisch und ich haben verschiedene Modelle von der Realität. Solange sie sich jedoch mit unseren eigenen Beobachtungen decken, bleiben es gleichwertige Realitäten. Nur weil ich das Goldfischglas von Außen beobachten kann, ist meine wahrgenommene Wirklichkeit nicht gleich die wahre Realität.

Der ontologische Realist wird durch den modellabhängigen Realisten erweitert. Das Abbild in unserem Kopf ist ein Modell zur Erklärung der Realität. Es gibt unendlich viele Modelle sowie Theorien und solange sie unseren Beobachtungen entsprechen, stehen sie alle auf der gleichen Wahrheitsstufe.

Die Wahrheit zusammengefasst

Nun wird ersichtlich, warum es mehrere Realitäten gibt und warum keine von ihnen richtig ist. Unsere Wahrnehmung schränkt unser Wissen über die Realität ein und gleichzeitig ist sie wichtig für die Erkenntnistheorie. Unsere Wahrnehmung verbietet es uns, ein Blick auf die wahre Realität zu werfen, aber erlaubt es uns gleichzeitig, ein eigenes Bild von ihr zu konstruieren. Einigen wir uns mit unseren Mitmenschen auf bestimmte Modelle, ermöglicht dies eine Zusammenarbeit der gesamten Menschheit, um der Wahrheit näher zu kommen. Zudem werden wir durch das Eingestehen unserer eigenen Fehler und dem Hinterfragen eigener Sichtweisen mündiger. Ob dies die Definition eines erfülltes Lebens ist, muss jeder Mensch für sich selbst entscheiden. Doch die Korrektur unserer Fehler ist nichts Anderes als der Fortschritt. Er ermöglicht ein einfacheres Leben und eine höher entwickelte Zukunft. Vielleicht sollte man nicht auf der Bettkante hocken und im Kopf nach der Wahrheit suchen. Stattdessen sollte man die Wahrheit messen, beobachten und erforschen. Vielleicht verändert dein Modell die Zukunft der Menschheit!